軍事勝利的直接結果是對外國領土建立有效的軍事控制,這賦予控制國透過軍事政府管理該領土的管轄權。美國最高法院已承認,行使此種控制的國家成為合法佔領者(亦稱「主要佔領(權)國」),負有執行軍事佔領的法律責任。此管轄權源自軍事勝利的事實本身,而非該領土是否已透過條約正式割讓予控制國。這些最高法院判例處理的是征服、領土控制與軍事佔領的法律意涵——這些問題在分析上有別於是否發生正式領土割讓的問題。
下列的決定具有極高的說明性:
在 U.S. v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898年) 一案中,大法官認定為:
在 Dooley v. U.S., 182 U.S. 222 (1901年) 案中,大法官認定為:
在 Fleming v. Page, 50 U.S. 603 (1850年) 一案中,大法官認定為:
再次在 Fleming v. Page, 50 U.S. 603 (1850年) 案中,大法官認定為:
在 U.S. v. Chaves, 159 U.S. 452 (1895年) 一案中,大法官認為:
在 Dorr v. U.S., 195 U.S. 138(1904年)一案中,大法官認定為:
在 MaCleod v. U.S., 229 U.S. 416 (1913年) 一案中,大法官認定為:
第五十一條
"聯合國任何會員國受武力攻擊時, . . . . . 本憲章不得認為禁止行使單獨或集體自衛之自然權利 . . . . . "